“Eu vi com meus olhos.” “Saiu um estudo.” “Todo mundo sabe.” Tudo isso é apresentado como evidência — e, de certo modo, é. O problema é que nem toda evidência pesa igual. E confundir pista com prova é o erro mais democrático que existe: todo mundo comete.
pensamento crítico
A ciência sabe escutar? Koko Tavi e a disputa pelo nome do sofrimento
Doença, crise, possessão, nervos — cada palavra abre um caminho de cura e fecha outros. Quando o sofrimento tem mais de um nome, a pergunta que vale fazer muda: de “qual o diagnóstico?” para “quem escolheu o nome — e o que ficou de fora?”
A pirâmide de Maslow não é de Maslow
Todo mundo conhece a pirâmide das necessidades. Livros didáticos, treinamentos corporativos, palestras motivacionais — ela está em toda parte. Só que Maslow nunca a desenhou. A pirâmide não está no artigo original. E a teoria que está lá é mais interessante do que a imagem que a substituiu.
“Isso é só uma teoria”: O truque semântico que faz ciência parecer opinião
A frase “isso é só uma teoria” funciona como carimbo: tenta rebaixar uma explicação científica ao nível de palpite. O problema é que ela troca o dicionário no meio da conversa. No cotidiano, “teoria” pode ser um chute. Na ciência, é o nome que damos quando a explicação já foi testada, criticada e… continua de pé.
IA não é “inteligente” nem “artificial”: Quando a frase vira argumento (e quando vira atalho)
Há frases que funcionam como martelo: batem no hype, fazem barulho, deixam marca. O problema começa quando o martelo vira régua. Dizer que a IA não é “inteligente” nem “artificial” pode ser um bom choque retórico — mas, sem definir termos, vira afirmação que parece profunda e escapa de qualquer teste.
Correlação e Causalidade: por que “andar junto” pode não provar nada?
Dois fenômenos podem caminhar lado a lado por anos — e ainda assim não ter relação causal. A mente ama coincidências com cara de explicação: “aconteceu junto, logo foi por causa”. Em ciência e fora dela, essa pressa produz diagnósticos ruins e certezas barulhentas demais.
Sistema de Lógica (Mill) – Livro V: Falácias – quando o erro vem bem vestido
Alguns erros são óbvios; mas os perigosos são os que parecem método. O Livro V é o catálogo do engano respeitável: raciocínios que soam firmes, argumentos que “fecham”, provas que convencem — e, ainda assim, erram. Mill não trata falácia como truque retórico; trata como falha de disciplina.
Ciência, Opinião e Pseudociência: quem decide o que vale como conhecimento?
Todo mundo “tem uma opinião”. A pergunta difícil não é o que pensar — é como separar convicção de conhecimento. Porque uma frase pode emocionar e ainda assim não resistir a um teste simples.
Platão, Nietzsche e a verdade em disputa
Entre Platão e Nietzsche, a verdade deixa de ser apenas uma ideia abstrata e vira um problema de vida comum: ela é algo a descobrir ou algo que criamos para sustentar sentido, critério e convivência?
Efeito do Falso Consenso: Quando achamos que todos pensam como a gente
Você já teve a impressão de que a maioria das pessoas vê o mundo do mesmo jeito que você? Que suas opiniões são, na verdade, o óbvio? Talvez isso diga mais sobre a mente do que sobre o mundo.