Ramos, Autor em - Página 11 de 28

Os Estados Unidos vão se dividir? 8 filmes que racharam o mapa antes das manchetes

25/01/2026 Por Ramos

Agente tático mascarado com patch da bandeira dos EUA no colete, veículos militares ao fundo e bandeira rasgada no chão em rua fria.

Antes que vire debate de jornal, já virou cinema: um país que se parte por dentro. Em vez de profecia, estes filmes oferecem um laboratório narrativo – não como previsão, mas como diagnóstico: crises políticas viram geografia, e a geografia vira um novo destino.

O que é Filosofia da Ciência?

04/06/202615/01/2026 Por Ramos

Duas mãos se aproximando; uma delas segura um tubo de ensaio com líquido vermelho, sobre fundo escuro

A ciência costuma dizer: “é assim”. A filosofia da ciência entra na sala e pergunta: “como você sabe?” — não para atrapalhar, mas para evitar que confiança vire descuido.

“Isso é só uma teoria”: O truque semântico que faz ciência parecer opinião

05/06/202614/01/2026 Por Ramos

mulher com expressão de irritação em um ambiente claro, com um quadro ao fundo mostrando o retrato de Albert Einstein desconfiado.

A frase “isso é só uma teoria” funciona como carimbo: tenta rebaixar uma explicação científica ao nível de palpite. O problema é que ela troca o dicionário no meio da conversa. No cotidiano, “teoria” pode ser um chute. Na ciência, é o nome que damos quando a explicação já foi testada, criticada e… continua de pé.

IA não é “inteligente” nem “artificial”: Quando a frase vira argumento (e quando vira atalho)

05/06/202607/01/2026 Por Ramos

Dois homens frente a frente observam um robô humanoide ao centro, em fundo vermelho.

Há frases que funcionam como martelo: batem no hype, fazem barulho, deixam marca. O problema começa quando o martelo vira régua. Dizer que a IA não é “inteligente” nem “artificial” pode ser um bom choque retórico — mas, sem definir termos, vira afirmação que parece profunda e escapa de qualquer teste.

Correlação e Causalidade: por que “andar junto” pode não provar nada?

05/06/202607/01/2026 Por Ramos

Mural com mapa, fotos e fios vermelhos conectando pontos, enquanto uma mão aponta para o quadro.

Dois fenômenos podem caminhar lado a lado por anos — e ainda assim não ter relação causal. A mente ama coincidências com cara de explicação: “aconteceu junto, logo foi por causa”. Em ciência e fora dela, essa pressa produz diagnósticos ruins e certezas barulhentas demais.

Sistema de Lógica (Mill) – Livro VI: Ciências morais e sociais – método, limites e ambições

04/06/202607/01/2026 Por Ramos

Retrato de John Stuart Mill ao lado de um selo vermelho com o número 6.

O mundo físico costuma perdoar pouco: errou o cálculo, a ponte cai. O mundo humano é mais educado — ele deixa o erro sobreviver como “explicação plausível”. No Livro VI, Mill enfrenta essa cordialidade perigosa: como aplicar método quando as causas se empilham, os contextos mudam e a linguagem tenta substituir evidência?

Sistema de Lógica (Mill) – Livro V: Falácias – quando o erro vem bem vestido

04/06/202607/01/2026 Por Ramos

Retrato de John Stuart Mill ao lado de um selo vermelho com o número 5.

Alguns erros são óbvios; mas os perigosos são os que parecem método. O Livro V é o catálogo do engano respeitável: raciocínios que soam firmes, argumentos que “fecham”, provas que convencem — e, ainda assim, erram. Mill não trata falácia como truque retórico; trata como falha de disciplina.

Sistema de Lógica (Mill) – Livro IV: Operações auxiliares à indução – o bastidor do método

04/06/202607/01/2026 Por Ramos

Retrato de John Stuart Mill ao lado de um selo vermelho com o número 4.

A indução é a subida; o Livro IV é o corrimão. Depois de discutir como se passa do particular ao geral, Mill desce para o trabalho menos glamouroso (e mais decisivo): observar, descrever, abstrair, nomear, definir e classificar. É aqui que a ciência deixa de ser “intuição” e vira disciplina.

Sistema de Lógica (Mill) – Livro III: Indução – o salto controlado do particular ao geral

04/06/202607/01/2026 Por Ramos

Retrato de John Stuart Mill ao lado de um selo vermelho com o número 3.

A ciência vive de um movimento arriscado: olhar alguns casos e afirmar algo sobre muitos. Isso pode ser método ou pode ser superstição com jaleco. Mill entra no coração desse risco: quando a generalização é legítima, quando é só pressa — e como a ideia de causa tenta pôr disciplina no “funcionou comigo”.

Sistema de Lógica (Mill) – Livro II: Raciocinar não é “chegar”; é justificar o caminho

04/06/202607/01/2026 Por Ramos

Retrato de John Stuart Mill ao lado de um selo vermelho com o número 2.

A mente adora o destino — “logo, portanto, fim”. Mas Mill desconfia do turismo intelectual: o valor do raciocínio não está em soar correto, mas em mostrar por que é correto. O Livro II entra onde muita gente finge chegar: inferência, prova e o preço de cada “portanto”.