Sabe aquelas pesquisas que viram manchete e prometem milagres? O tempo passa, outros grupos tentam repetir e… nem sempre sai igual. Este hub junta, num só lugar, estudos muito comentados e mostra o que sobrou depois das réplicas: o que faz sentido, o que encolheu e o que realmente dá para levar para a vida real.
Pesquisas comentadas
Ego Depletion:
o que a megarréplica pré-registrada realmente mostrou
A ideia do “tanque de força de vontade” é tentadora. Quando vários laboratórios refizeram o experimento, o efeito ficou pequeno e instável. Fadiga existe, claro – só que a história é mais sobre motivação e custo do esforço.
🔗 ramosdaciencia.com.br/ego-depletion/
Estilos de Aprendizagem:
mito persistente na sala de aula?
“Sou visual, não aprendo ouvindo.” Preferências existem, mas ajustar aula ao “estilo” do aluno não melhora a aprendizagem. O que ajuda de verdade é alinhar forma ao conteúdo e usar práticas baseadas em evidência.
🔗 ramosdaciencia.com.br/estilos-de-aprendizagem/
Growth Mindset em larga escala:
quanto muda e para quem muda
“Não sou bom nisso… ainda.” Intervenções curtas funcionam um pouco – e funcionam melhor para quem mais precisa, quando a escola dá espaço real para praticar, errar, receber feedback e tentar de novo.
🔗ramosdaciencia.com.br/growth-mindset/
IAT e preconceito implícito:
mede, prevê e muda comportamento?
O IAT mede associações automáticas no teclado. Ele diz alguma coisa sobre grupos, mas prevê pouco do comportamento de cada indivíduo. Mudança duradoura vem de processos e regras melhores, não de um único escore.
🔗ramosdaciencia.com.br/iat-e-preconceito-implicito/
Marshmallow, paciência e contexto:
o que a réplica de 2018 mostrou
Esperar por dois doces amanhã não é só “força de vontade”. Quando controlamos renda, ambiente e habilidades iniciais, o efeito diminui bastante. Contexto pesa – e muda a forma de agir e de ensinar.
🔗ramosdaciencia.com.br/marshmallow-paciencia-e-contexto/
Mozart effect:
o que sobrou do hype original
Mozart pode dar um gás de humor e foco por alguns minutos. Aumento duradouro de QI? A evidência não confirma. Ótimo para os ouvidos; pílula de inteligência, não.
🔗ramosdaciencia.com.br/mozart-effect/
Nudges:
qual é o tamanho real do empurrãozinho?
Arquitetura de escolhas funciona, mas com efeitos médios pequenos e heterogêneos. Defaults bem desenhados, lembretes no timing certo e normas específicas valem – desde que você teste e meça.
🔗ramosdaciencia.com.br/nudges/
Número de Dunbar:
limite humano ou regra de bolso?
Os “150” cabem melhor como heurística do que como teto universal. Camadas de laços, tempo e objetivos definem o tamanho real das redes – no on e no offline.
🔗ramosdaciencia.com.br/numero-de-dunbar/
Power Posing:
porque a pose desinflou?
Postura expansiva ajuda na comunicação, mas a cadeia “pose → hormônios → decisões” não se sustentou em estudos robustos. Fica a utilidade comunicativa, não o atalho biológico.
🔗ramosdaciencia.com.br/power-posing/
Reprodutibilidade em psicologia:
o que o megaprojeto de 2015 mostrou
Quando 100 estudos são refeitos, o debate esquenta. O retrato que emerge é menos “tudo falhou” e mais método, transparência e tamanhos de efeito realistas. Ler ciência é pesar graus de evidência.
🔗ramosdaciencia.com.br/reprodutibilidade-em-psicologia/
Esta coleção existe para separar hábitos de manchete – e para celebrar a boa ciência, que melhora quando é desafiada. Em cada post, para além dos comentários, você encontra a tese original para tirar suas próprias conclusões.
Participe do debate
E agora, qual é a sua opinião? Quais dessas pesquisas merecem um resgate com novos métodos – e quais já viraram lição de humildade científica?
Deixe seu comentário abaixo e compartilhe este hub para levar o debate a mais pessoas.