Atualizado em
A inteligência artificial não afeta apenas a quantidade de empregos. Ela também redistribui tarefas dentro das funções, automatizando algumas atividades e aumentando a importância de outras, como revisão, supervisão, integração e tomada de decisão.
SÉRIE · IA e sociedade
3 de 6
O trabalho muda antes do emprego desaparecer
Quando se fala em inteligência artificial no trabalho, a pergunta costuma ser imediata:
quais profissões serão substituídas?
É uma pergunta importante, mas pode esconder uma transformação que acontece antes disso.
Um emprego é formado por várias tarefas; algumas são repetitivas; outras exigem julgamento; algumas seguem regras relativamente estáveis; outras dependem de contexto, negociação, responsabilidade ou conhecimento acumulado.
A IA não precisa eliminar uma profissão inteira para alterar profundamente uma função. Basta assumir parte das tarefas que a compõem.
É por isso que falar apenas em “empregos que vão desaparecer” costuma simplificar demais o problema.
Exposição à IA não significa substituição
Em 2025, a Organização Internacional do Trabalho atualizou seu índice global de exposição ocupacional à inteligência artificial generativa.
A conclusão chama atenção: um em cada quatro trabalhadores no mundo está em uma ocupação com algum grau de exposição à IA generativa.
Mas a própria OIT faz uma ressalva decisiva.
Devido à necessidade contínua de participação humana em muitas atividades, o resultado mais provável para a maior parte dessas ocupações é transformação, e não eliminação do emprego.
Essa diferença é fundamental.
O que muda dentro de uma função?
Imagine uma atividade administrativa.
Parte do trabalho pode envolver:
- resumir documentos;
- redigir versões iniciais de textos;
- organizar informações;
- comparar dados;
- classificar solicitações.
Sistemas de IA já conseguem auxiliar em várias dessas tarefas.
Mas alguém ainda precisa decidir:
- o que deve ser analisado;
- quais informações são confiáveis;
- quando a resposta está errada;
- qual regra deve prevalecer;
- quem será afetado pela decisão;
- e o que fazer quando aparece uma exceção.
Nesse cenário, o trabalho não desaparece necessariamente.
Ele muda de composição.
Uma parcela da execução direta pode diminuir, enquanto aumenta o peso de orientar, verificar e integrar resultados produzidos por sistemas automatizados.
Esse movimento não acontece da mesma maneira em todas as profissões.
Mas ajuda a entender por que a transformação das tarefas pode ser mais importante, no curto prazo, do que a substituição completa das ocupações.
De executar para supervisionar
Em algumas funções, isso produz uma mudança bastante visível.
O trabalhador deixa de realizar sozinho todas as etapas e passa a trabalhar com sistemas que executam partes do processo.
Isso exige novas atividades:
- definir melhor o problema;
- fornecer contexto;
- selecionar ferramentas;
- comparar alternativas;
- detectar erros;
- validar resultados;
- assumir responsabilidade pela decisão final.
Podemos chamar parte desse trabalho de orquestração. Mas o termo não deve sugerir uma nova profissão universal.
Trata-se mais de uma característica que pode aparecer em diferentes funções.
Um analista financeiro pode revisar uma primeira análise produzida por IA. Um programador pode avaliar código gerado automaticamente.
Uma professora pode decidir se uma atividade criada por um sistema realmente atende ao objetivo pedagógico. Uma profissional de atendimento pode receber sugestões de resposta e escolher quando segui-las ou modificá-las.
Em todos esses casos, o sistema participa da execução.
O trabalhador continua participando da decisão.
Empresas já esperam mudanças nas funções
O Future of Jobs Report 2025, do Fórum Econômico Mundial, mostra bem essa tensão.
Entre os empregadores pesquisados, 77% disseram planejar investir na qualificação de trabalhadores para responder às mudanças trazidas pela IA.
Ao mesmo tempo, 41% afirmou planejar reduzir sua força de trabalho em áreas onde a tecnologia automatiza determinadas tarefas.
Esses números não são uma previsão exata do mercado de trabalho. São expectativas de empregadores.
Ainda assim, mostram que dois movimentos podem ocorrer ao mesmo tempo:
- automação de tarefas e redução de postos em alguns contextos;
- requalificação e reorganização de funções em outros.
A tecnologia não produz uma única trajetória.
O diferencial pode mudar de lugar
No texto anterior, vimos que o acesso a modelos capazes está ficando menos raro.
Se muitas pessoas têm acesso a ferramentas semelhantes, saber simplesmente abrir um chatbot tende a perder valor como diferencial.
O que passa a importar mais é o que acontece depois:
- Saber identificar quando usar;
- Entender o contexto;
- Reconhecer uma resposta inadequada;
- Combinar conhecimento profissional com aquilo que o sistema produz;
- E, principalmente, saber quando não delegar.
Isso coloca um limite importante na ideia de automação.
Quanto mais a IA participa do processo, maior pode ser a necessidade de alguém decidir quais partes daquele processo podem realmente ser entregues a ela.
Quando a ferramenta também começa a orientar decisões
Até aqui, tratamos a IA principalmente como tecnologia usada por trabalhadores e organizações.
Mas alguma coisa muda quando sistemas deixam de apenas executar tarefas solicitadas e passam a: recomendar, classificar, priorizar, filtrar, sugerir caminhos e organizar aquilo que merece atenção.
Nessa situação, a IA não participa apenas da produção. Ela começa a influenciar as condições em que pessoas tomam decisões.
E isso abre uma pergunta diferente.
Se sistemas desenvolvidos sem experiência humana começam a participar de escolhas humanas, que tipo de inteligência estamos incorporando às nossas instituições e ao cotidiano?
Yuval Noah Harari usa uma expressão provocativa para tratar dessa diferença: inteligência alienígena.
IA E SOCIEDADE
Próximo: Inteligência alienígena: o que Yuval Harari quer dizer com isso?
3 de 6 – IA no trabalho
Anterior: A IA virou commodity: o que isso muda para quem usa?