Atualizado em
Um documentarista vencedor do Oscar descobre que vai ser pai e resolve investigar se a inteligência artificial vai transformar ou destruir o mundo que o filho vai herdar. A resposta que ele encontra tem nome próprio: apocaloptimismo. É um filme que melhora na segunda sessão.
Ficha Resumida
– Título Original: The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist
– Duração: 104 minutos
– Ano: 2026
– País: Estados Unidos
– Direção: Daniel Roher e Charlie Tyrell
– Distribuição: Focus Features (EUA) / Universal Pictures (internacional)
Do que trata The AI Doc?
Roher ganhou o Oscar de Melhor Documentário em 2023 com Navalny, o filme sobre o opositor russo envenenado. Tyrell assina aqui sua estreia em longa. A produção tem Daniel Kwan e Jonathan Wang, o mesmo time de Tudo em Todo o Lugar ao Mesmo Tempo.
Repare na equipe: um diretor que documentou um envenenamento político e produtores que fizeram um filme sobre multiversos. Esse cruzamento entre investigação e sensibilidade narrativa pouco convencional define o tom desde o primeiro minuto.
A estrutura acompanha a gravidez da esposa de Roher como fio condutor. A cada trimestre o filme sobe um degrau de complexidade: começa na promessa, com cura de doenças, aceleração científica e acesso a conhecimento, passa pelo risco, com concentração de poder, vigilância e automação do trabalho, e termina num território que ele assume como irresolvido.
O que é um apocaloptimista?
É o neologismo que Roher inventa para descrever a posição em que se encontra depois de dois anos de entrevistas: alguém que reconhece o risco existencial da inteligência artificial e ao mesmo tempo se recusa a descartar o potencial transformador dela.
E aqui vale prestar atenção no que essa posição custa. Ela deixa o espectador sem a frase pronta que ele veio buscar, e exige sustentar duas ideias incompatíveis ao mesmo tempo. Quem leu sobre o que as empresas sabem sobre você reconhece o padrão: as respostas úteis raramente cabem em um lado.
Quem aparece em The AI Doc?
O que torna este documentário incomum é quem aceitou sentar na frente da câmera. Roher reuniu vozes que raramente aparecem no mesmo filme e que, em vários casos, discordam publicamente entre si:
- Sam Altman – CEO da OpenAI, a empresa por trás do ChatGPT.
- Dario Amodei – CEO da Anthropic, fundada por ex-integrantes da OpenAI que saíram por divergências sobre segurança.
- Demis Hassabis e Ilya Sutskever – dois nomes centrais da pesquisa em aprendizado profundo. Sutskever é também um dos rostos de iHuman, gravado sete anos antes.
- Yoshua Bengio – corecipiente do Turing Award de 2018, ao lado de Geoffrey Hinton e Yann LeCun, e uma das vozes mais firmes no pedido por regulação.
- Timnit Gebru e Emily Bender – autoras da pesquisa sobre os limites dos grandes modelos de linguagem que custou a Gebru o cargo no Google.
- Tristan Harris e Aza Raskin – os mesmos que sustentam O Dilema das Redes, agora falando de IA em vez de feed.
A lista é deliberada. Roher colocou lado a lado quem constrói a tecnologia, quem tenta regulá-la e quem denuncia seus danos. O resultado é um filme em que nenhuma posição sai intacta, inclusive a do diretor.
O que aconteceu depois de The AI Doc
O filme estreou em Sundance em 27 de janeiro de 2026, na seção Premieres, e chegou aos cinemas norte-americanos em 27 de março pela Focus Features. O que veio depois vale registrar, porque a recepção diz tanto quanto o conteúdo.
- Os que viram equilíbrio – a Variety chamou o filme de mergulho essencial na revolução da IA, destacando que ele mantém os olhos abertos sem ceder ao pânico. Nessa leitura, o valor está na recusa em escolher um lado.
- Os que viram omissão – no Letterboxd, resenhas com centenas de curtidas acusam o filme de funcionar como peça de relações públicas do setor, com o argumento de que Roher passou dois anos entrevistando até encontrar quem o tranquilizasse.
- Os que viram o método – a KQED, rádio pública da Califórnia, observou que a confusão do espectador no final é intencional. Roher admite na abertura que não domina o assunto, e o filme registra alguém tentando entender em tempo real.
- Os números – segundo o levantamento reunido sobre o filme, ele marca 88% de aprovação da crítica no Rotten Tomatoes em 56 resenhas, com média de 7,4, e 65 de 100 no Metacritic.
Repare no tamanho da fratura. Um filme sobre IA que desagrada tanto quem defende quanto quem ataca a tecnologia provavelmente está mais perto do problema real do que qualquer um dos dois lados gostaria de admitir.
Vale a pena assistir The AI Doc?
Vale, e funciona melhor na segunda vez. Na primeira, o espectador procura uma posição e o filme se recusa a entregar uma. Na segunda, aparece o mapa de um terreno onde a certeza virou luxo.
Há uma ausência que vale registrar antes de você assistir. O filme fala de risco existencial, concentração de poder e automação, e dedica pouco tempo ao mecanismo pelo qual a IA já opera no cotidiano de quem nunca ouviu falar em modelos de linguagem.
A curadoria algorítmica que decide o que você vê e com quem você concorda funciona há mais de uma década, e as consequências estão documentadas, da personalização que parece conveniência ao isolamento informacional das câmaras de eco.
O documentário passa por esse ponto sem desenvolver.
- Se você quer um panorama atual – este é hoje o mais completo em elenco de entrevistados.
- Se você procura uma tese fechada – vá para outro filme. Aqui a não conclusão é o próprio método.
- Se quer o contraponto histórico – veja depois Ghost in the Machine, da mesma edição de Sundance. Um pergunta para onde a IA vai, o outro de onde ela veio.
Se fizer sentido para você, comente e compartilhe – você já tentou explicar a alguém se a IA é boa ou ruim e percebeu que a resposta honesta não cabia em nenhuma das duas?