Atualizado em
A tecnologia deixou de ser apenas um produto de mercado para se tornar uma questão de soberania. A Inteligência Artificial é a nova fronteira da vigilância estatal e da geopolítica global.
Ficha Resumida
– Título Original: iHuman
– Duração: 99 minutos
– Ano: 2019
– País: Noruega
– Direção: Tonje Hessen Schei
– Distribuição: Amazon Prime Video / Apple TV
Do que trata iHuman?
Se O Trabalho por Aplicativo mostrou o algoritmo gerenciando trabalhadores e A Ascensão da IA mostrou a promessa de dispensar o humano, iHuman fecha a progressão com a mesma tecnologia nas mãos do Estado.
O documentário sai dos escritórios do Vale do Silício e entra nos corredores da geopolítica. A tese é direta: a inteligência artificial virou a nova corrida armamentista, e quem dominar o código domina o tabuleiro.
Repare em um detalhe que muda o tom do filme: iHuman é norueguês. Essa distância do epicentro permite uma leitura mais fria, porque a diretora Tonje Hessen Schei está mapeando uma tendência global, sem um governo específico como alvo.
Entre os entrevistados estão Ilya Sutskever, então cientista-chefe da OpenAI, e Michal Kosinski, o psicometrista cujo trabalho inspirou os métodos da Cambridge Analytica. Quem leu sobre o preconceito embutido nos sistemas de reconhecimento facial encontra aqui o capítulo seguinte da mesma história.
O que é policiamento preditivo?
É o uso de algoritmos para apontar pessoas e territórios com alta probabilidade de envolvimento em crimes futuros, a partir de reconhecimento facial, histórico policial e padrões de comportamento. O filme mostra o funcionamento na prática, e a inversão de lógica que ele produz:
- O sistema calcula o que a pessoa poderá fazer e trata esse cálculo como motivo suficiente para agir sobre ela.
- Os dados de treinamento vêm do policiamento passado, então bairros historicamente mais patrulhados voltam a ser apontados como mais perigosos. O erro se realimenta.
- O que a caixa-preta da IA descreve como problema técnico aparece aqui como problema político: ninguém precisa explicar a decisão porque ninguém a tomou sozinho.
E aqui vale prestar atenção na diferença de escala. No mercado, o custo do erro algorítmico é financeiro. No Estado, o custo do erro é a liberdade civil de alguém.
A corrida armamentista do código
Uma parte significativa do filme trata da disputa entre China e Estados Unidos pelo domínio da IA, descrita como uma guerra fria silenciosa e sem tratados.
A China aparece com o sistema de crédito social, com pontuações que interferem no que o cidadão compra, para onde viaja e a que escolas os filhos têm acesso. Os Estados Unidos aparecem com programas de vigilância e contratos militares fechados com empresas de tecnologia. Os países menores, que são a maioria, aparecem como território de disputa: compradores de tecnologia sem capacidade de auditá-la.
Quem acompanha o debate sobre liberdade e escolha mediada por algoritmos reconhece que a questão extrapola a geopolítica. A mesma lógica de controle opaco opera dentro de qualquer democracia que adote essas ferramentas sem regulação.
O que aconteceu depois de iHuman
O filme é de 2019, anterior ao ChatGPT. Ele descreve um cenário sem regras. Parte dessa lacuna começou a ser preenchida, e parte continua aberta exatamente onde o documentário apontava.
- Maio e junho de 2024 – Ilya Sutskever, um dos rostos centrais do filme, deixou a OpenAI e fundou a Safe Superintelligence Inc., empresa dedicada a construir superinteligência fora da pressão comercial de curto prazo. O personagem que no filme alerta sobre o risco saiu da empresa que ajudou a criar.
- Agosto de 2024 – entrou em vigor o Regulamento de IA da União Europeia, que proíbe pontuação social por autoridades públicas e restringe a identificação biométrica remota em tempo real em espaços públicos, com exceções para aplicação da lei. É a primeira lei geral do gênero no mundo.
- 2023 a 2026 – a ONU e o Comitê Internacional da Cruz Vermelha pediram, em apelo conjunto, um instrumento juridicamente vinculante sobre armas autônomas até 2026. O prazo chegou sem tratado. A sétima Conferência de Revisão da Convenção sobre Certas Armas Convencionais, marcada para novembro de 2026 em Genebra, é apontada como o caminho mais viável que ainda resta.
Repare no desenho que se formou. A parte da IA que afeta consumidores europeus ganhou lei em cinco anos. A parte que decide quem vive continua em fase de discussão preliminar.
Vale a pena assistir iHuman?
Vale, e por um motivo específico: aqui a inteligência artificial aparece como questão de poder estatal. Quase toda a produção sobre o tema fica no Vale do Silício, e este filme sai de lá nos primeiros minutos.
- Se você já viu os documentários sobre redes sociais – este é o degrau seguinte. A mesma engenharia, aplicada por quem tem monopólio da força.
- Se procura atualidade técnica – calibre a expectativa. O filme é de 2019 e não alcança a era dos grandes modelos de linguagem. A parte política, porém, envelheceu bem.
- Se trabalha com direito, segurança pública ou políticas públicas – assista com caderno ao lado. O trecho sobre policiamento preditivo rende discussão por semanas.
Este texto faz parte da trilha IA, Trabalho e Poder – 3 Documentários.
Caso tenha iniciado sua leitura a partir desse texto, leia também O Trabalho por Aplicativo e A Ascensão da IA.
Se fizer sentido para você, comente e compartilhe – você aceitaria ser apontado por um sistema que ninguém sabe explicar?